September 25th, 2013

Научно-неэтическое. О плагиате

Пребываю в растерянности.

Нашла статью одной дамы, кандидата наук, опубликованную в 2012 г. в довольно серьезном журнале (ВАКовском). Там есть ссылочка на одну мою маленькую статейку, даже не статейку, а тезисы из сборника материалов конференции. Это хорошо и даже, можно сказать, прекрасно. Но! Почти целая страница в ее статье списана с небольшими изменениями из моей статьи 2010 г., опубликованной в не менее серьезном журнале. И вот на нее никаких ссылок нет, а текст в ее статье идет как авторский. Авторства той дамы, само собой. В тексте заменены название вуза, некоторые фактические данные (вместо "250 000" написано "200 000", названия тем из учебника приведены другие, Aport заменен на Yahoo), слегка изменены прочие мелочи, но текст четко мой - смысл, логика изложения, аргументация, и даже фразы скопированы почти все подряд.

Что с этим делать?

UPD: Написала в редакцию, привела выходные данные на свои статьи и ссылки на тексты, заодно привела отчет "Антиплагиата", где четко указано, что источники заимствования - мои статьи. В заключение написала следующее:
Collapse )

Продолжение о плагиате

Пришел ответ от главного редактора того журнала (пока не буду писать, какого именно):

Здравствуйте,
в совещании, проводимом 12 апреля 2013 года в Министерстве образования и науки РФ, был вопрос, касающийся плагиата. Так вот, нам ответили, что такие претензии должны предъявляться непосредственно человеку, который нанес Вам ущерб, через суд. Более того, само министерство отказывается от использования программ по проверке текстов на плагиат
.

И е-мейл той дамы приведен.
Типа журнал не при чем и никакой ответственности не несет за то, что публикует. Очень мило.
А вот тема о том, что Министерство отказывается от антиплагиатных программ - это интересно. Вузам тоже рекомендовано отказаться? Хочу официальную бумагу об этом!

Журналу ответила, что иск будет ему предъявлен, как и автору статьи. Сейчас напишу этому "автору".